Matur, drykkur og farsælt líf, fyrirlestur Angus Dawson, 18. mars

Angus Dawson, prófessor í lífsiðfræði við lýðheilsudeild í Sydney, mun flytja fyrirlestur á vegum Siðfræðistofnunar föstudaginn 18. mars í Odda stofu 201, milli kl. 12:00 – 13:00.

Ein af frumforsendum frjálslyndra stjórnmálakenninga er að ríkið eigi ekki að skipta sér að því hvernig við lifum lífi okkar (svo lengi sem athafnir okkar skaða ekki aðra). Þetta viðhorf er notað til að styðja þá hugmynd að það sé ranglátt að ríkið móti stefnu sem takmarki val okkar þegar kemur að neyslu matvæla. Í erindi sínu mun Dawson kanna þessa hugmynd og færa rök fyrir því að hugmyndin um hlutleysi stjórnvalda sé í raun mun vafasamari en oft er talið og feli í sér ýmsar gildishlaðnar forsendur sem efast má um. Því næst mun hann rekja nokkrar ástæður þess að hugmyndin um hlutleysi ríkisins sé í raun ranglát og fjalla um hvernig réttlæta megi það að ríkið stuðli að farsælu lífi.

--------------------------

 

Drinking, Eating and the Good Life: State Neutrality in Public Health Policies  - Angus Dawson,

Angus Dawson, professor of Bioethics and Director Centre for Values, Ethics & the Law in Medicine | School of Public Health, University of Sydney, will give a lecture on Friday the 18th of march at the University of Iceland in Oddi room 201 at 12:00 – 13:00.

The event is hosted by the Center for Ethics.

It is a fundamental element of much liberal political theory that the state should be neutral when it comes to deciding how we should live our lives (except if our choices may harm others). This view is then held to support the idea it is wrong of the state to formulate policies that restrict our choices in relation to aspects of our lifestyles relating to what we choose to drink and eat. In his talk Dawson will explore this idea and argue that the idea of state neutrality is actually a lot more problematic than often thought, and, ironically, itself entails various value-related assumptions that can be questioned. Then he will go on to outline various reasons for thinking that the idea of state neutrality is actually wrong and why the state can be justified in acting to promote a notion of the good life.

Þú ert að nota: brimir.rhi.hi.is